bajurtov
31-08-2007 , 15:48
Viernes, 31 de agosto
Texto extraído del blog ''Doctor Shelanu''
http://blogs.periodistadigital.com/totalitarismo.php/2006/06/05/asesinos_en_nombre_de_allah
Asesinos en nombre de Alláh
05.06.06 @ 20:27:30. Archivado en terrorismo islámico
El jueves 25 de mayo del 2006 fueron asesinados tres tenistas en Irak por llevar pantalones cortos.
El entrenador del equipo de tenis iraquí y dos jugadores fueron asesinados a balazos el jueves en Bagdad, anunció este viernes el director del Comité Olímpico Iraquí (COI).
De acuerdo con testigos, los tres hombres fueron asesinados porque llevaban pantalones cortos.
"Hombres armados asesinaron al entrenador Ahmed Rachid y a dos jugadores, Nasser Ali Hatem y Wissam Adel Odah, el jueves por la tarde en el distrito de Saidiya (de Bagdad)", dijo Amer Jabar, el secretario general del COI.
Pocos días antes de ese ataque, un grupo militante sunita había lanzado una advertencia prohibiendo llevar pantalones cortos, según testigos.
"Los tres hombres circulaban en un automóvil y dejaron ropa en un lavadero cuando fueron detenidos por los pistoleros, que vieron que llevaban pantalones cortos.El entrenador y los jugadores fueron detenidos por el grupo armado, dos de ellos salieron del automóvil y fueron muertos de un balazo, el tercero fue asesinado dentro del coche. Los pistoleros sacaron el cadáver del coche y lo tiraron sobre los otros dos cuerpos antes de robar el auto", declaró un testigo que solicitó el anonimato.
No es la primera vez que los deportistas son víctimas de la violencia en Irak.
El 17 de mayo, 15 miembros del equipo de taekwondo iraquí fueron tomados como rehenes entre Faluya y Ramadi hacia el oeste de la capital en su viaje de regreso de Ammán.
Los secuestradores exigieron un rescate de 100 mil dólares para liberarlos, de acuerdo con Jamal Abdel Karim, un miembro del COI.
El 25 de febrero, un ex campeón de boxeo iraquí, Jasseb Rahma, fue asesinado a balazos frente a su familia en la ciudad de Basora.
Son, sin embargo, numerosos los casos de las dificultades que han tenido que enfrentar los atletas musulmanes con la vestimenta necesaria para participar en las competencias internacionales. El episodio más conocido es el de la india musulmana Sania Mirza, quien a sus casi 19 años figura entre las 40 mejores tenistas del mundo. La muchacha que admite que es religiosa, fue blanco de una dura "fatwa" emitida por los dirigentes religiosos de la minoría islámica de su país que le exigieron que se cubra el cuerpo durante los partidos porque sus polleras cortas y remeras ajustadas son "antislámicas" e "indecentes".
La "fatwa" fue acompañada de amenazas anónimas de muerte, que continuaron pese a que la joven decidió usar remeras de manga larga y pantalones cortos en lugar de minifaldas. Para Mirza el problema no es menor: ella es la primera tenista de la India que participó de un torneo abierto de EE.UU. en el cual, el año pasado, llegó a la cuarta ronda donde solo la detuvo la número uno del mundo, María Sharapova.
Uno de los ulemas firmantes de la extravagante "fatwa" Hasseb-ul-hasan Siddiqui, sunnita, dio una explicación no menos curiosa para justificar la presión sobre la exitosa tenista: "la ropa que Mirza usa en las canchas de tenis -dijo- no sólo no cubre gran parte de su cuerpo, sino que no deja nada para la imaginación".
El asesinato de los tres tenistas se encuadra en la ideología totalitaria sunnita de decidir como hay que vestir, como hay que cubrirse el cuerpo. Un grupo musulmán sunnita decide como hay que vivir y quien tiene derecho a vivir y quien tiene que morir.
Es la misma ideología musulmana, pero en la rama musulmana chiíta, de los dirigentes del Irán, liderados por los islamonazis de Mahmmud Ahmadineyad y Ali Jamenei que deciden qué país puede continuar existiendo y qué país tiene que desaparecer, es donde se encuadran las amenazas contra la existencia de Israel.
LOS DIRIGENTES ISLAMISTAS CREEN SER LA "VOZ Y VOLUNTAD DE ALLÁH", PARA ESTOS MUSULMANES ES LEGÍTIMO MATAR A QUIEN ELLOS ODIAN Y PIENSAN QUE DETENTAN EL PERMISO DIVINO DE DESTRUIR A ISRAEL, PORQUE ODIAN A ISRAEL, NO POR LO QUE ISRAEL ES, SINO PORQUE ISRAEL ES, EXISTE.
Los dirigentes religiosos del Islam emiten fatwas contra deportistas porque llevan minifaldas y no dejan espacio a la imaginación –¡pobres viejos verdes Ayatollahs y clérigos musulmanes!- debe ser por eso que siempre piensan en las 72 vírgenes en el paraíso-.
Sólo oímos las voces de los islamólogos occidentales, que sin saber árabe o apenas dominarlo y sin haber vivido en esos países y sin haber recibido una educación religiosa formal islámica, quieren hacernos ver, en contra de la evidencia, que esas interpretaciones son muy minoritarias, erróneas y heterodoxas y que el sentido del Islam es otro -auqnue nunca dicen cual ni lo justifican-, que es una religión de paz, y que estos dirigentes que emiten estas fatwuas son una franca minoría.
¡Cuan lejos de la realidad ¡ Podemos buscar en la prensa árabe y musulmana, en las declaraciones que día si y día también enuncian esos intolerantes y podemos leer “a quien perdonan la vida y a quien condenan a muerte”, podemos ver que son numerosísimas las fatwas que los innumerables clérigos musulmanes emiten.
ESTOS CLÉRIGOS MUSULMANES CREEN TENER EL PERMISO DIVINO PARA MATAR A QUIEN ELLOS CONSIDERAN QUE VAN POR “OTRO CAMINO”, PARA LOS QUE NO SIGUEN LA “VÍA RECTA DEL ISLAM”.
ODIAN LA ALTERIDAD, A LO QUE ES DIFERENTE.
Cada grupo religioso y cada grupúsculo asesina en nombre de Alláh.
Muchos islamólogos occidentales creen que las divergencias que presentan los diferentes grupos islamistas es debido a la “riqueza” y “variedad” del Islam.
No hay dos humanos idénticos e iguales, lo mismo pasa entre los diferentes grupos y camarillas de todas las ideologías y religiones, no es a la “variedad” –que no es mucha- del Islam, sino que HAY UN FACTOR COMÚN EN EL ISLAM Y ES EL QUE TODOS LOS MUSULMANES SE AUTO-PERMITEN ASESINAR EN NOMBRE DE ALLÁH, QUE NO HAY DISCREPANCIAS EN EL HECHO DE UTILIZAR EL NOMBRE DE ALLÁH PARA ELIMINAR “AL OTRO” –argumento que utilizan los chiítas cuando asesinan a sunnitas y lo mismo cuando es a la inversa, cuando los sunnitas eliminan a los chiítas, y lo mismo cuando matan a cristianos o judíos o se matan entre facciones diferentes del mismo chiísmo o sunnismo.
Los relativistas morales y culturales occidentales mienten cuando comparan el Islam con el Cristianismo y el Judaísmo y declaran que en todos los monoteísmos hay tienen fanáticos e intransigentes y por tanto no hay diferencias.
Alexandre Del Valle dice textualmente:
“A diferencia del fundamentalismo protestante y del integrismo católico, el islamismo (al-Islamiyya) se caracteriza por su triple dimensión, teocrática, conquistadora y violenta, que hace de él una ideología totalitaria más que un simple integrismo religioso como otro cualquiera. Ni el Judaísmo, totalmente opuesto al proselitismo, ni el Cristianismo, cuyos textos sagrados reprueban toda violencia y están al origen de la idea específicamente occidental de la laicidad, produjeron el equivalente del islamismo. Por supuesto, el Islam no es el islamismo y los Musulmanes son las primeras víctimas de ello; Pero los orígenes profundos del fascismo islamista radican en los fundamentos mismos de la ortodoxia islámica, enseñada en las grandes Universidades musulmanas del mundo entero, fundamentos que no han cambiado desde el siglo XI; lo demuestra el hecho de que el Corán y los Hadices, al origen de la Charia, proclamen explícitamente la Guerra Santa. Y así es porque la Yihad constituye uno de los medios de expansión naturales del Islam; En efecto, Mahoma mismo participó en alrededor de ochenta batallas y percibió los botines de guerra sobre los infieles. En el Corán, el combate armado es denominado « sendero de Alá » y los Muyahidines caídos son comparados con « mártires de la fe » (Corán, IX, 52 ; LVIII, 19). El Corán rebosa de suras llamando a la guerra contra los judíos y los cristianos insometidos o también los politeístas : « ¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura (Ahl al Kitab), no creen en Alá ni en el último Día, ni prohíben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente! » (IX, 29); « Se os ha prescrito que combatáis, aunque os disguste... »( II, 216); « …Cuando tirabas, no eras tú quien tiraba, era Alá Quien tiraba, para hacer experimentar a los creyentes un favor venido de Él... » (VIII, 17); « Combatid contra ellos hasta que dejen de induciros a apostatar y se rinda todo el culto a Alá. Si cesan, Alá ve bien lo que hacen » (VIII, 39); « Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los asociadores dondequiera que les encontréis. ¡Capturadles! ¡Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes!... » (IX, 5); « ¡Creyentes! ¡Combatid contra los infieles que tengáis cerca! ¡Que os encuentren duros!... » (IX, 123).
Asimismo, los grandes pensadores musulmanes ortodoxos y comentadores de los Hadices (« dichos y hechos » de Mahoma) : el Bojari, El Ghazali (1058-1111), Nawawi, Ibn Taimiyya, Malik, teorizaron « la Guerra Santa (o el esfuerzo) en el sendero de Alá » (Sihad fi sabil’Allah) y reglamentaron las modalidades de exterminación de los « Infieles » : la ley prohíbe matar a ciertas categorías en la guerra contra los infieles : menores, dementes, hermafroditas y mujeres (…) pero se puede matar legalmente a monjes (no recluidos), mercenarios al servicio de los infieles, viejos y débiles, etc..., escribe Nawawi (Nawawi, Minhadj, III, pp. 261, 264). Por lo tanto, el asesinato de siete monjes cistercenses de « La trappe de Tibherine » el 21 de mayo de 1996 por un comando de GIA se basa en un fundamento jurídico, teológico y legal…
EL JUDAÍSMO SE HA OPUESTO SIEMPRE AL PROSELITISMO –ESTO YA SÓLO LE IMPIDE SER INTRANSIGENTE CON “LOS OTROS”, Y EL CRISTIANISMO TIENE EN SUS TEXTOS BÍBLICOS –JUDÍOS- LA REPROBACIÓN A TODA VILOENCIA CONTRA “EL OTRO”, ESTOS TEXTOS BÍBLICOS –JUDÍOS- SON EL ORIGEN DE LA IDEA ESPECIFICAMENTE OCCIDENTAL DE LA LAICIDAD. EN EL CRISTIANISMO CUANDO SE HA PRODUCIDO SU RETORNO A SU ORIGEN, CUANDO SE HA ACERCADO A SU ORIGEN JUDÍO Y HA ABANDONADO EL PODER IMPERIAL DE ROMA, HA PREVALECIDO LA IDEA DEL PERDÓN, DE LA MISERICORDIA, DE LA JUSTICIA Y LA NO VIOLENCIA, DE LA QUE MOISES Y LOS OTROS PROFETAS DE ISRAEL HABLAN.
En el Islam cuando los clérigos musulmanes vuelven a sus raíces de su triple dimensión, teocrática, conquistadora y violenta, que hace de él una ideología totalitaria más que un simple integrismo religioso como otro cualquiera.
2 comentarios • Trackback (0)
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/30843
Comparte esta información
Texto extraído del blog ''Doctor Shelanu''
http://blogs.periodistadigital.com/totalitarismo.php/2006/06/05/asesinos_en_nombre_de_allah
Asesinos en nombre de Alláh
05.06.06 @ 20:27:30. Archivado en terrorismo islámico
El jueves 25 de mayo del 2006 fueron asesinados tres tenistas en Irak por llevar pantalones cortos.
El entrenador del equipo de tenis iraquí y dos jugadores fueron asesinados a balazos el jueves en Bagdad, anunció este viernes el director del Comité Olímpico Iraquí (COI).
De acuerdo con testigos, los tres hombres fueron asesinados porque llevaban pantalones cortos.
"Hombres armados asesinaron al entrenador Ahmed Rachid y a dos jugadores, Nasser Ali Hatem y Wissam Adel Odah, el jueves por la tarde en el distrito de Saidiya (de Bagdad)", dijo Amer Jabar, el secretario general del COI.
Pocos días antes de ese ataque, un grupo militante sunita había lanzado una advertencia prohibiendo llevar pantalones cortos, según testigos.
"Los tres hombres circulaban en un automóvil y dejaron ropa en un lavadero cuando fueron detenidos por los pistoleros, que vieron que llevaban pantalones cortos.El entrenador y los jugadores fueron detenidos por el grupo armado, dos de ellos salieron del automóvil y fueron muertos de un balazo, el tercero fue asesinado dentro del coche. Los pistoleros sacaron el cadáver del coche y lo tiraron sobre los otros dos cuerpos antes de robar el auto", declaró un testigo que solicitó el anonimato.
No es la primera vez que los deportistas son víctimas de la violencia en Irak.
El 17 de mayo, 15 miembros del equipo de taekwondo iraquí fueron tomados como rehenes entre Faluya y Ramadi hacia el oeste de la capital en su viaje de regreso de Ammán.
Los secuestradores exigieron un rescate de 100 mil dólares para liberarlos, de acuerdo con Jamal Abdel Karim, un miembro del COI.
El 25 de febrero, un ex campeón de boxeo iraquí, Jasseb Rahma, fue asesinado a balazos frente a su familia en la ciudad de Basora.
Son, sin embargo, numerosos los casos de las dificultades que han tenido que enfrentar los atletas musulmanes con la vestimenta necesaria para participar en las competencias internacionales. El episodio más conocido es el de la india musulmana Sania Mirza, quien a sus casi 19 años figura entre las 40 mejores tenistas del mundo. La muchacha que admite que es religiosa, fue blanco de una dura "fatwa" emitida por los dirigentes religiosos de la minoría islámica de su país que le exigieron que se cubra el cuerpo durante los partidos porque sus polleras cortas y remeras ajustadas son "antislámicas" e "indecentes".
La "fatwa" fue acompañada de amenazas anónimas de muerte, que continuaron pese a que la joven decidió usar remeras de manga larga y pantalones cortos en lugar de minifaldas. Para Mirza el problema no es menor: ella es la primera tenista de la India que participó de un torneo abierto de EE.UU. en el cual, el año pasado, llegó a la cuarta ronda donde solo la detuvo la número uno del mundo, María Sharapova.
Uno de los ulemas firmantes de la extravagante "fatwa" Hasseb-ul-hasan Siddiqui, sunnita, dio una explicación no menos curiosa para justificar la presión sobre la exitosa tenista: "la ropa que Mirza usa en las canchas de tenis -dijo- no sólo no cubre gran parte de su cuerpo, sino que no deja nada para la imaginación".
El asesinato de los tres tenistas se encuadra en la ideología totalitaria sunnita de decidir como hay que vestir, como hay que cubrirse el cuerpo. Un grupo musulmán sunnita decide como hay que vivir y quien tiene derecho a vivir y quien tiene que morir.
Es la misma ideología musulmana, pero en la rama musulmana chiíta, de los dirigentes del Irán, liderados por los islamonazis de Mahmmud Ahmadineyad y Ali Jamenei que deciden qué país puede continuar existiendo y qué país tiene que desaparecer, es donde se encuadran las amenazas contra la existencia de Israel.
LOS DIRIGENTES ISLAMISTAS CREEN SER LA "VOZ Y VOLUNTAD DE ALLÁH", PARA ESTOS MUSULMANES ES LEGÍTIMO MATAR A QUIEN ELLOS ODIAN Y PIENSAN QUE DETENTAN EL PERMISO DIVINO DE DESTRUIR A ISRAEL, PORQUE ODIAN A ISRAEL, NO POR LO QUE ISRAEL ES, SINO PORQUE ISRAEL ES, EXISTE.
Los dirigentes religiosos del Islam emiten fatwas contra deportistas porque llevan minifaldas y no dejan espacio a la imaginación –¡pobres viejos verdes Ayatollahs y clérigos musulmanes!- debe ser por eso que siempre piensan en las 72 vírgenes en el paraíso-.
Sólo oímos las voces de los islamólogos occidentales, que sin saber árabe o apenas dominarlo y sin haber vivido en esos países y sin haber recibido una educación religiosa formal islámica, quieren hacernos ver, en contra de la evidencia, que esas interpretaciones son muy minoritarias, erróneas y heterodoxas y que el sentido del Islam es otro -auqnue nunca dicen cual ni lo justifican-, que es una religión de paz, y que estos dirigentes que emiten estas fatwuas son una franca minoría.
¡Cuan lejos de la realidad ¡ Podemos buscar en la prensa árabe y musulmana, en las declaraciones que día si y día también enuncian esos intolerantes y podemos leer “a quien perdonan la vida y a quien condenan a muerte”, podemos ver que son numerosísimas las fatwas que los innumerables clérigos musulmanes emiten.
ESTOS CLÉRIGOS MUSULMANES CREEN TENER EL PERMISO DIVINO PARA MATAR A QUIEN ELLOS CONSIDERAN QUE VAN POR “OTRO CAMINO”, PARA LOS QUE NO SIGUEN LA “VÍA RECTA DEL ISLAM”.
ODIAN LA ALTERIDAD, A LO QUE ES DIFERENTE.
Cada grupo religioso y cada grupúsculo asesina en nombre de Alláh.
Muchos islamólogos occidentales creen que las divergencias que presentan los diferentes grupos islamistas es debido a la “riqueza” y “variedad” del Islam.
No hay dos humanos idénticos e iguales, lo mismo pasa entre los diferentes grupos y camarillas de todas las ideologías y religiones, no es a la “variedad” –que no es mucha- del Islam, sino que HAY UN FACTOR COMÚN EN EL ISLAM Y ES EL QUE TODOS LOS MUSULMANES SE AUTO-PERMITEN ASESINAR EN NOMBRE DE ALLÁH, QUE NO HAY DISCREPANCIAS EN EL HECHO DE UTILIZAR EL NOMBRE DE ALLÁH PARA ELIMINAR “AL OTRO” –argumento que utilizan los chiítas cuando asesinan a sunnitas y lo mismo cuando es a la inversa, cuando los sunnitas eliminan a los chiítas, y lo mismo cuando matan a cristianos o judíos o se matan entre facciones diferentes del mismo chiísmo o sunnismo.
Los relativistas morales y culturales occidentales mienten cuando comparan el Islam con el Cristianismo y el Judaísmo y declaran que en todos los monoteísmos hay tienen fanáticos e intransigentes y por tanto no hay diferencias.
Alexandre Del Valle dice textualmente:
“A diferencia del fundamentalismo protestante y del integrismo católico, el islamismo (al-Islamiyya) se caracteriza por su triple dimensión, teocrática, conquistadora y violenta, que hace de él una ideología totalitaria más que un simple integrismo religioso como otro cualquiera. Ni el Judaísmo, totalmente opuesto al proselitismo, ni el Cristianismo, cuyos textos sagrados reprueban toda violencia y están al origen de la idea específicamente occidental de la laicidad, produjeron el equivalente del islamismo. Por supuesto, el Islam no es el islamismo y los Musulmanes son las primeras víctimas de ello; Pero los orígenes profundos del fascismo islamista radican en los fundamentos mismos de la ortodoxia islámica, enseñada en las grandes Universidades musulmanas del mundo entero, fundamentos que no han cambiado desde el siglo XI; lo demuestra el hecho de que el Corán y los Hadices, al origen de la Charia, proclamen explícitamente la Guerra Santa. Y así es porque la Yihad constituye uno de los medios de expansión naturales del Islam; En efecto, Mahoma mismo participó en alrededor de ochenta batallas y percibió los botines de guerra sobre los infieles. En el Corán, el combate armado es denominado « sendero de Alá » y los Muyahidines caídos son comparados con « mártires de la fe » (Corán, IX, 52 ; LVIII, 19). El Corán rebosa de suras llamando a la guerra contra los judíos y los cristianos insometidos o también los politeístas : « ¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura (Ahl al Kitab), no creen en Alá ni en el último Día, ni prohíben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente! » (IX, 29); « Se os ha prescrito que combatáis, aunque os disguste... »( II, 216); « …Cuando tirabas, no eras tú quien tiraba, era Alá Quien tiraba, para hacer experimentar a los creyentes un favor venido de Él... » (VIII, 17); « Combatid contra ellos hasta que dejen de induciros a apostatar y se rinda todo el culto a Alá. Si cesan, Alá ve bien lo que hacen » (VIII, 39); « Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los asociadores dondequiera que les encontréis. ¡Capturadles! ¡Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes!... » (IX, 5); « ¡Creyentes! ¡Combatid contra los infieles que tengáis cerca! ¡Que os encuentren duros!... » (IX, 123).
Asimismo, los grandes pensadores musulmanes ortodoxos y comentadores de los Hadices (« dichos y hechos » de Mahoma) : el Bojari, El Ghazali (1058-1111), Nawawi, Ibn Taimiyya, Malik, teorizaron « la Guerra Santa (o el esfuerzo) en el sendero de Alá » (Sihad fi sabil’Allah) y reglamentaron las modalidades de exterminación de los « Infieles » : la ley prohíbe matar a ciertas categorías en la guerra contra los infieles : menores, dementes, hermafroditas y mujeres (…) pero se puede matar legalmente a monjes (no recluidos), mercenarios al servicio de los infieles, viejos y débiles, etc..., escribe Nawawi (Nawawi, Minhadj, III, pp. 261, 264). Por lo tanto, el asesinato de siete monjes cistercenses de « La trappe de Tibherine » el 21 de mayo de 1996 por un comando de GIA se basa en un fundamento jurídico, teológico y legal…
EL JUDAÍSMO SE HA OPUESTO SIEMPRE AL PROSELITISMO –ESTO YA SÓLO LE IMPIDE SER INTRANSIGENTE CON “LOS OTROS”, Y EL CRISTIANISMO TIENE EN SUS TEXTOS BÍBLICOS –JUDÍOS- LA REPROBACIÓN A TODA VILOENCIA CONTRA “EL OTRO”, ESTOS TEXTOS BÍBLICOS –JUDÍOS- SON EL ORIGEN DE LA IDEA ESPECIFICAMENTE OCCIDENTAL DE LA LAICIDAD. EN EL CRISTIANISMO CUANDO SE HA PRODUCIDO SU RETORNO A SU ORIGEN, CUANDO SE HA ACERCADO A SU ORIGEN JUDÍO Y HA ABANDONADO EL PODER IMPERIAL DE ROMA, HA PREVALECIDO LA IDEA DEL PERDÓN, DE LA MISERICORDIA, DE LA JUSTICIA Y LA NO VIOLENCIA, DE LA QUE MOISES Y LOS OTROS PROFETAS DE ISRAEL HABLAN.
En el Islam cuando los clérigos musulmanes vuelven a sus raíces de su triple dimensión, teocrática, conquistadora y violenta, que hace de él una ideología totalitaria más que un simple integrismo religioso como otro cualquiera.
2 comentarios • Trackback (0)
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/30843
Comparte esta información