... en la cantidad de coches abandonados que hay en Cádiz? Muchos de ellos llevan más de 3 años y no se han retirado. El PSOE a través de su edil Natalia Álvarez llevó hace poco al pleno la propuesta de agilizar el proceso de recogida de los coches abandonados, y por supuesto la propuesta fue rechazada con los todopoderosos votos contrarios del PP, alegándose tristemente que esos coches (más de 30) están ahí por algo y que no se pueden retirar por ordenes administrativas y judiciales, sin presentar ningún tipo de pruebas.

Lo dicho, los coches siguen en el mismo sitio y aumentando en número. Coches que ocupan una plaza de aparcamiento que se supone que pagamos con nuestro impuesto de circulación y que -como ya he dicho- llevan mucho tiempo en estado de abandono cuando se supone que el proceso debe durar como mucho 6 meses desde su baja hasta su recogida y tratamiento.

Con el indebido respeto

José Monforte
(La Voz)

El Ayuntamiento de Cadisí pretende empapelar a un joven de Cádiz por haber insultado a doña Teófila en la calle, pero yo creo que la medida se queda corta. Alguien que se atreva a faltarle el debido respeto a la reina del Impulso no sólo debe ser empapelado sino que debía de ser encerrado tres días y tres noches dentro del pollo huevera que han puesto en las Puertas Tierra.

Me imagino que, siguiendo el mismo criterio, la Policía Local empapelará hoy a medio estadio Carranza por decir cositas sobre el árbitro y los jueces de línea. Habrá que tratar a todos por el mismo rasero. Por cierto, que yo creo que el pollo huevera debía de colocarse no en las Puertas de Tierra sino en la Viña, frente al asador de pollos del Corralón y ser un alegórico homenaje al pollo asado, que, incomprensiblemente no ha recibido aún la medalla del trimilenario. Cuanta sensibilidad tiene el Ayuntamiento de Cadisí que no deja pasar ni una a sus ciudadanos. A uno lo quieren empapelar por faltarle el respeto a la alcaldesa, a un italiano lo tuvieron varios meses en la cárcel por otro pollo ciudadano. Constantemente se hacen comunicados municipales y menciones en los informativos de Onda Poca Vergüenza Cádiz, quejándose de que no se respeta el mobiliario urbano. Se es diligente en el cobro de las deudas con el Ayuntamiento, se es extremadamente vigilante en que los comercios no estropeen la estética de las fachadas, se les mide a los bares las mesas en la calle no vayan a pagar ni una de menos y ya lo que falta es crear una real brigada de barberos para cortales los pelos a los que los lleven largos.

Es curioso que se pida tanto respeto al ciudadano, tanto cumplimiento de las normas cuando es el Ayuntamiento el que se las salta cada vez que se les pone a los concejales y la concejalas peperianos en el mismo patriotismo. Se pide al ciudadano respeto al mobiliario urbano cuando es el propio Ayuntamiento quien hace boquetes y taladra a pelú fachadas del siglo XVIII para poner propaganda para mayor gloria de la que sólo admite alabanzas. Se pide al ciudadano que cuide la estética de la ciudad y el Ayuntamiento pone vallas publicitarias de 20 metros cuadrados delante del mar, delante de monumentos públicos y, si hiciera falta, le ponían propaganda hasta a los chiquillos que salen hoy de Primera Comunión en el Corpus.

Los que tanto respeto piden, la alcaldesa y los concejales y concejalas peperianas del Ayuntamiento de Cadisí en vez de pedir tanto respeto por su honor, ese que tienen tan sensible, deberían comenzar por respetar ellos mismos a los ciudadanos. No es respetar a los demás no pegar ni golpe y tan sólo invertir el dinero de la ciudad en el autobombo y la propaganda, mintiendo de forma descarada y queriendo hacer creer a la gente que las cosas que hacen otros las hace el Ayuntamiento de Cadisí. El día que esta ciudad despierte, esperemos que Lalia tenga razón cuando decía en su columna que algo se mueve por aquí, y se investigue y descubra dónde se está invirtiendo el dinero de todos, vamos a ver a quién hay que pedirle respeto.

Gaditanos y gaditanas os habeis fijado que hay muchos casos, por los que hay que preguntar, en la trayectoria del PP en el Ayuntamiento de Cadiz, como el Caso de Afanas, las viviendas de Procasa de proteccion oficial a personas con nóminas bastantes importantes, incluso algun que otro empleado municipal, los muchos casos, denunciados en este foro, de acoso laboral, de favoritismo y discriminación con sus propios empleados, el caso de García Agulló con el tema de Delphi, desde cuando su despacho tiene conocimiento de todo lo que la empresa prentendía, la utilización del padrón municipal de habitantes de forma fraudulenta, las sospechas, dejemoslo ahí, de posibles intereses de algunos tenientes de alcaldes que mantienen sus propio despachos, siendo totalmente incompatible con su condición de administradores públicos, la sospechosa y sorprendente dimisión de Paco Vivas, en fin para que seguir, podriamos estar aqui hasta mañana relatando casos, al menos, mas que sospechosos.

Alberto Ramos
(Diario de Cádiz)

El viernes 13 el Consorcio del Bicentenario aprobó una serie de medidas entre las que se incluyen las obras de rehabilitación del Oratorio de San Felipe, Castillo de San Sebastián, Puente Suazo, etc., con una importantísima inversión estatal y autonómica, que se une a las de las infraestructuras -puente, ferrocarril, puerto, hospital-, ya en marcha. Todo ello, que debería ser la buena noticia de la que se estuviera hablando en estos días, ha quedado eclipsado, una vez más, por el afán protagonista de Teófila Martínez que, con su constante intento de ser la estrella exclusiva del Bicentenario, ha logrado ocultar la buena nueva centrando la atención de la ciudadanía en un debate interesado sobre el logotipo del Bicentenario. Cuando todos deberíamos estar felicitándonos de que, al fin, las obras y las actividades relacionadas con el Bicentenario se convierten en realidad, Martínez, que anteriormente había denunciado retrasos en la ejecución de obras y actividades, desvía la atención hacia el logotipo, logrando que nadie hable de lo positivo y los comentarios se centren en un imaginario castigo a Cádiz por parte de otras administraciones.

Y de paso, tras declarar que lo aprobado para San Sebastián es en gran parte su proyecto, apropiándose una vez más de proyectos ajenos, intenta que se olvide que ha comprometido al ayuntamiento de Cádiz a unos gastos inútiles sobre San Sebastián. Teófila Martínez, que se queja de que el logotipo se haya encargado sin concurso, y sin consultar con ella, encargó a Alberto Campo Baeza, sin concurso y sin consultar a nadie, un proyecto de gran auditorio cubierto que finalmente no se hará. Campo Baeza lleva años trabajando en ese proyecto; ya en noviembre de 2006, al presentar el proyecto EntreCatedrales, anunció que estaba trabajando en los grandes trazos de lo que sería “una ciudad marina” en el Castillo de San Sebastián. Proyectaba un auditorio para 3000 personas, al que Teófila ha denominado repetidas veces el Guggenheim gaditano, una gran obra cubierta difundida en la web del ayuntamiento y en la campaña electoral del PP con la misma recreación virtual, y que recuerda al auditorio de Sydney. A finales de mayo pasado Teófila dejó claro que no renunciaba a hacer realidad el proyecto de Campo Baeza para San Sebastián, y se anunciaba que el arquitecto ya tenía los planos y que los entregaría antes del verano. Nada de esto se hará, según decidió el Consorcio. Y por eso hay que preguntar en voz alta: ¿Quién va a pagar el proyecto, o el anteproyecto, y el tiempo que lleva el equipo de Campo Baeza trabajando sobre el auditorio? ¿La alcaldesa personalmente?, ¿los concejales del PP, a escote? Pregunta inútil: el encargo de un proyecto que no se hará, y que responde sólo al afán megalómano de Teófila Martínez, lo pagaremos entre todos los gaditanos.