Pues weno, todos aki me conoceis, y mas de uno sabe de mi situacion por el tema timinskas.
Lo que yo kiero decir eske como vivimos en el pais ke todos sabemos, i aki asta ke no pasa algo no se intenta solucionar, pos aora nos encontramos con lo siguiente.

Al comienzo de la liga se estuvo debatiendo en si era logico i real, ya que el tema de las lesiones lo ke busca es realidad, poder realizar algun tipo de fixaje cuando la lesion de uno de tus jugadores era grave i tal. Mas o menos creo yo ke la gran mayoria decidio ke seria positivo el poder realizar dixos fixajes, xo ai kedo la cosa, dejando entre ver, ke asta ke no le pasara a alguien, pos ya veriamos.

Pues le paso primero a Barsa, menos mal ke fue Grimau, ke pobrecito juega poco y solo fue por una semana, vaaa, dijimos, es imposible ke esto afecte a alguien para muxo tiempo.

Lego llego mi caso, Timinskas, 7 partidos !! y de alguien ke no tiene repuesto en el ekipo ( como es el caso de kualkiera en una situacion parecida, NADIE, tiene repuesto para alguien durante 7 partidos ). En mi caso 7 partidos es poderme joder el entrar o no en la copa!

Aora le a tocado otra vez a barsa con el pobre lakovic, 5 partidos, weno, algo menos aparatoso, xo ke coño, tambien lo es para el, ya ke es la 2a vez.

De ai mi indignacion con la organozacion y el "ya veremos ke pasa" cuando pase. Esto se tendria ke aver previsto antes.

Claro esta ke se me puede dar un porrazo en los dientes i decirme, no raul, kedamos en ke no abria fixajes, xo yo creo ke la gran mayoria, menos 1 o 2 casos creo recordar estava a favor de dixos refuerzos, xo como el tema " se dejo llevar ... " nunca supimos a partir de cuantas jornadas tendrias el derexo a llevar a cabo dixa "realidad".

Por ello, sin animo de crear malas caras entre nosotros y exo con toda la wena fe, pido ke pongais todos cual es vuestra opinion al respecto:

Fixajes SI o NO, y a partir de kuantos partidos.

Sin mas me despido y disculpar por todo el rollo ke os e soltao, xo eske toy algo molesto, aunke sabeis ke esto no me dura ni un segundo. Espero ke lo entendais i deis vuestra opinion.

Un saludo RALLAOS :wink:

yo he votado que si. Pero creo que se quedo de acuerdo en que solo se podria fichar si era una lesion de larga duracion (media temporada). ya que la plantilla constaban de 12 jugadores para estas ocasiones, no solo de 10 y si te has quedado sin recambio lo siento, pero en mi opinion eso es un fallo de planificacion de la plantilla. No es nada personal es mi opinion.

Ok tio, se respetan todas las opiniones, si llegamos al acuerdo de ke solo se fixa si es para media temporada, se acepta sin ningun tipo de problemas, solo kiero ke lleguemos a una idea final, xq no kedo del todo zanjado y de ai surgen las dudas.
En cuanto a lo de planificacion,,jeje, 10 ombres, i lego 1 alto y otro bajo,jeje, se a exo lo posible, xo weno, ke ese no es el tema, solo votar si o no y el xq y cuando, gracias.

:wink:

Esque lo primero seria definir larga duracio, que es para mi el grado maximo de lesion, es decir, media temporada, en ese casi si que se deberia fichar, segun mi opinion

Pos eso es tambien lo ke digo, ke se definan todos los conceptos y ke keden aclarados al 100*100, iwal ke lo estan en otros aspectos del juego.

yo he votado que si. Pero creo que se quedo de acuerdo en que solo se podria fichar si era una lesion de larga duracion (media temporada). ya que la plantilla constaban de 12 jugadores para estas ocasiones, no solo de 10 y si te has quedado sin recambio lo siento, pero en mi opinion eso es un fallo de planificacion de la plantilla. No es nada personal es mi opinion.

Estoy en esto con mi tocayo.

yo digo k si siemore y sea a largo plazo, como timinskas en adelante..