Julio Braña Pino
JBRANAP@YAHOO.ES

Soy consciente que cuando se escribe o comenta sobre alguien, unos, sus amigos, me criticarán porque se quedarán con lo de negativo diga de él. Por lo contrario, los otros, sus enemigos o rivales, se quedarán con todo lo que diga a favor, por lo que dirán que pertenezco a los primeros. Asumo la responsabilidad de escribir lo que pienso pues lo hago de buena fe y con ánimo constructivo.
Conocí a Rafael Román allá por los 94, concretamente en la peña de los Dedócratas en donde me tocó sentarme a su lado y, fíjense lo crudito que yo estaba, políticamente hablando claro, que tuve que preguntar que quién era. Él, por entonces, era senador por el PSOE y yo un recién llegado la política, con muchas ganas de trabajar y hacer cosas pero bastante ignorante.
En el año 1995 fuimos concejales en el Ayuntamiento y diputados provinciales, él en concreto como presidente de la Diputación. Fue entonces cuando tuve la oportunidad de tratarlo y conocerlo políticamente (en política es muy difícil conocer a la gente de otra forma) y puedo decir que es un buen político. Es una persona muy culta y educada, que transmite apariencia de tranquilidad, dejándose llevar pocas veces por un arrebato y que sabe respetar a sus adversarios.
De las cosas que ha hecho en política, estando yo activo en ella o como observador o seguidor, tiene una enorme sombra: el fracaso en sus aspiraciones a la Alcaldía de Cádiz, ni siquiera ha sido capaz de restarle algo a Teófila Martínez.
Ninguno de los candidatos que se han enfrentado a ella ha tenido tantas oportunidades o motivos como para, si no ganarle, sí por lo menos producirle un desgaste significativo. Siempre he creído que no ha sabido manejar políticamente los casos de: la corrupción de la Zona Franca por alguien que fue puesto por la alcaldesa y siendo ella la presidenta; la mala gestión de lo de Qulity Food, maná de empleo para militantes del PP –acuérdense que uno de los directivos era Francisco Villareal que tuvo que dejar de ser concejal por turbios sucesos–, mala gestión que ha supuesto que la Zona Franca tenga problemas económicos; la dudosa gestión urbanística en Valdelagrana cuando ella era la concejala de Urbanismo en El Puerto y la muerte de un niño en el Campo de las Balas. Todas estas cosas bien manejadas políticamente, cuando menos, le deberían haber causado un desgaste a Teófila, cosa que no ha ocurrido en absoluto.
Esto, por sí solo, debería ser suficiente como para que, después de muchos años activo en política, le jubilaran a uno, sin embargo, sus luces en otras facetas políticas indican que sería un error. Si ya demostró ser un muy buen presidente de Diputación, ahora lo está haciendo como diputado al Congreso.
En los años de gobierno de España del PP lo único que hicieron en la provincia fue el soterramiento del ferrocarril en la ciudad de Cádiz y poco más. Ahora da gusto ver el enorme impulso que se le ha dado a las infraestructuras de la provincia y, en gran medida, en la Bahía. Ir de una ciudad a otra ha dejado de ser un tormento a muchas horas del día.
Lo del carril reversible, parece mentira que algo tan simple no se hubiese hecho antes, y la duplicación de la carretera de acceso a Cádiz, han supuesto un enorme respiro, antes eran insufribles los atascos que se producían prácticamente a todas horas. La liberación de la autopista hasta Jerez así mismo ha supuesto una mejora muy notable.
Sé que habrá los que nieguen la mayor y pretendan quitarle el mérito a Román, da igual, la mayoría pensamos que él ha sido el artífice de convencer a los suyos de la necesidad de esas mejoras y lo ha conseguido.
En resumen, si bien la política local no parece ser lo suyo, pocos podrán quejarse de las otras.

(Publicado en Información Cádiz)

Julio Braña Pino
jbranap@yahoo.es

La oferta económica está siendo el producto estrella en esta campaña electoral. Nos hemos pasado casi cuatro años en donde todo parecía que el único problema que tenía España era el terrorismo y fabricando teorías conspirativas y, de pronto, todo eso ya no existe, y ahora todos, como los loritos, no paran de repetir la famosa frase de “es la economía, estúpido”. Hay que ver la cantidad de listos que hay por metro cuadrado en este país nuestro. A toro pasado, claro
Cualquiera que sepa algo de política, o más bien de los políticos, sabe que casi todas las cosas que se dicen son oportunistas, que se va a salto de mata buscando la rentabilidad, y esto es lo que está ocurriendo con las ofertas fiscales, hechas por lo que parece ser el fin de un ciclo de bonanza económica.
El PP nos ofrece reducir los tramos fiscales de cuatro a tres y que los que ganen menos de 16.000 euros al año no tengan que declarar. El PSOE promete devolver a todos los contribuyentes 400 euros por igual. ¿Cuál es mejor o más justa?
Pues como todo en este mundo, depende de lo que más le interese a usted y su bolsillo, por eso es muy difícil ser ecuánime a la hora del análisis. Particularmente creo que la segunda es mejor y, más aún para los menos pudientes como los pensionistas y los mileuristas pues les supone casi una paga extra más. Para otros, los que más ganan, puede suponer algo así como una propina, o lo que se gastan en una botella de vino en una comida en un buen restaurante de Madrid, es decir, nada.
La oferta del PP tiene dos partes; la de reducir los tramos fiscales nos suena a chino a la mayoría de los contribuyentes de a pie, pues somos incapaces de cuantificar cuánto nos puede suponer esto, desde luego estén seguros que para los pensionistas y mileuristas jamás serán, ni de lejos, 400 euros, sin embargo, a los que ganan un montón les supondrá cantidades importantes. Tampoco es totalmente justo que los que ganen menos de 16.000 mil euros no tengan que declarar. ¿Qué diferencia hay entre 16.000 y 16.001? Ninguna.
Por cierto, a los que quieran rebatir la oferta del PSOE diciendo que es injusto por no ser progresiva, se les puede contestar diciéndoles que no se trata de una modificación de la leyes fiscales, sino de un reparto del superávit del Estado y, al igual que en las carreteras no hay carriles para los que más cotizan, ni en los hospitales habitaciones exclusivas para ellos, este reparto no tiene por qué ser proporcional, todo lo contrario, debe primar al más necesitado, que son los que peor lo pasan en momentos de crisis económicas.
Con respecto a lo de los debates electorales de Zapatero y Rajoy, tengo para mí que no se van a celebrar. Está claro que a la derecha nunca le ha gustado debatir, por esa especie de menosprecio que siempre muestra para con sus adversarios a los que acusan de verborrea. Sólo lo ha hecho para utilizarlo como un recurso, pero estando en la oposición y con pocas posibilidades. Dos ejemplos, Rajoy no quiso debatir con Zapatero en 2004 y, más cercano, Teófila no quiso hacerlo con Román en las municipales. Curiosamente ellos sí lo tuvieron estando en la oposición
¿ Por qué creo que no se van a celebrar? Pues porque las encuestas dan al PP muy cerca del PSOE, lo que para los primeros puede suponer una victoria electoral si la participación es baja, y esto se puede torcer en unos debates, en los que la experiencia de estos años les ha demostrado que a la hora de debatir Zapatero siempre ha superado a Rajoy por bastante, como unánimemente han reconocido los medios y las encuestas.
Pienso que éste es el motivo por el que el PP está poniendo tantas pegas a la celebración de los mismos. Convendrán conmigo que la lógica dice que lo normal es que el opositor fuera el que tratase de allanar los caminos y eliminar los obstáculos, y eso no está sucediendo así, más bien todo lo contrario.
Espero y deseo equivocarme, me encantan estos debates.

(Publicado en Información Cádiz)

Julio Braña Pino
jbranap@yahoo.es

Ya no se oye hablar de los votantes de centro, parece que han desaparecido, ahora se está a la caza y captura de unos votantes de izquierdas que parece que son muy delicados y exquisitos a la hora de emitir su voto, por lo que se prodigan poco y sólo lo hacen en determinadas circunstancias.
En términos generales yo tampoco he creído, ni creo mucho, en eso del voto centrista, que es capaz de fluctuar a derecha o izquierda dependiendo de la bondad del candidato y de su programa electoral. Valga el ejemplo del fútbol. ¿Conoce usted a alguna persona que cambie el Madrid por el Barcelona, o viceversa, porque uno de ellos tenga un presidente más simpático o haya fichado a mejores jugadores? Yo no conozco a ninguno, todo lo más que hace alguno que otro es enfadarse o perder la ilusión con su equipo y dejar de asistir o ver los partidos.
Estos hinchas desilusionados son para mí la Izquierda Delicatessen, votantes que acudieron hace cuatro años a las urnas, motivados por las vergonzosas mentiras del PP y un Zapatero que parecía traer una cierta frescura frente a la adustez y soberbia de Aznar y los suyos, y que parece que ahora no están convencidos todavía si asistir o no.
Estos votos son por los que andan en caza y captura tanto el PSOE como el PP, lo que ocurre es que lo hacen de manera muy diferente. El primero está intentando movilizarlos de forma efectiva, para que acudan a las urnas y el segundo está haciendo todo lo contrario, está tratando de desmotivarlos para que no lo hagan, porque ellos ya tienen todo el pescado vendido. No sólo el electorado de derechas está perfectamente movilizado sino que, esta vez, el de extrema derecha también lo está, con lo cual la diferencia entre ambos partidos es mínima, e incluso puede que sea levemente superior para el PP.
Este es el premio o trofeo que se pretende conseguir con los debates y creo que el primero de ellos ha quedado en una ligera ventaja para Zapatero.
Rajoy, que lleva una campaña haciendo de abuelita de Caperucita, no pudo reprimir sus instintos, y al final él cometió el grave error de acusar al presidente de agredir a las víctimas del terrorismo, con lo que consiguió que aquellos que no tienen decidido su voto levantaran sus orejas ante la posibilidad de que venga el lobo. Esto es lo que ha venido haciendo en todos los debates del Parlamento, lo que siempre le ha significado una derrota ante la opinión pública, y no supo evitarlo.
A Zapatero, al que he visto debatir numerosas veces en el Parlamento, me pareció menos suelto; muy encorsetado por las tácticas y técnicas diseñadas por la camarilla de asesores. Sólo en la segunda parte, cuando empezó a ser él mismo, es cuando puso nervioso a Rajoy, haciéndole ser el agresivo y faltón de siempre. Con ello adquiría esa leve ventaja en el debate, al conseguir que los indecisos, ante tamaño desatino, se pusieran en alerta.
En cualquier caso, y siguiendo con símiles deportivos, al igual que en un combate de boxeo, el aspirante es quien tiene que derrotar al campeón, un combate nulo no le da el título de campeón es una derrota, por mucho que uno se pueda consolar con el buen combate que hizo y el que algunas veces pusiese al contrario contra las cuerdas. Todas las encuestas lo dicen, por mayor o menor distancia el ganador fue Zapatero, ni siquiera las más afines han conseguido darle la victoria a Rajoy. Tan es así que ahora se defienden diciendo que Zapatero cuenta con los favores de IU y los nacionalistas por lo que, al sumar más, le dan ganador.
No sé si las encuestas detectan este factor, pero que de ser así el PP debería de preocuparse y mucho, pues ello significa que están solos y aislados, que son rechazados por una gran mayoría de españoles, lo que les puede incapacitar para gobernar.

(Publicado en Información Cádiz)

¿Despierta la oposición?

Julio Braña Pino
jbranap@yahoo.es

Da la impresión de que la oposición del Ayuntamiento de Cádiz está despertando del letargo en la que ha estado sumida desde el principio del período municipal actual. Por lo menos así lo parece en lo que al PSOE se refiere, en base a la actividad desplegada últimamente por la concejala Marta Meléndez y por algunos detalles del único representante de IU, Sebastián Terrada.
Lo que es y estaba siendo difícil de entender es la enorme pasividad demostrada por ambos partidos políticos ante las posibles irregularidades del Gobierno del PP, por lo que han tenido que ser los ciudadanos los que se movilizaran para impedirlos.
Ocurrió con el kiosco de Santa María del Mar y, se veía venir, está ocurriendo lo mismo con el de la Caleta, han tenido que ser los ciudadanos los que denuncien los hechos y las arbitrariedades del que fue concejal de urbanismo Loaiza y ahora subscritas por su sucesor Romaní.
¿Por dónde andaba la oposición cuando se publicó el pliego de condiciones en los boletines oficiales?
¿Por dónde andaba la oposición cuando se hizo la mesa de adjudicación?
¿Cómo es posible que sea ahora cuando pidan los expedientes cuando en esos momentos los tenían a su disposición?
¿Si el proyecto viola el PGOU, a qué viene que Terrada diga que le va a enviar una carta de protesta a Romaní en lugar de presentar la correspondiente denuncia en los juzgados por corrupción urbanística?
¿Cómo es posible que se quejen de llevar varios meses sin que se les entreguen los expedientes y no lo denuncien esto ante los juzgados, ya que la ley es bien clara y determina el plazo de cinco días de plazo?
Que no se diga que no se quiere judicializar la política, este argumento no vale cuando están en juego los intereses de los ciudadanos y el futuro de una ciudad, y se han agotado los medios democráticos.
Trato de huir normalmente de las comparaciones pero a veces a uno le es imposible no recordar cómo han sido las actuaciones en otros lugares, como es el caso de Marbella, en donde Jesús Gil empezó vendiendo que a él lo único que le importaba era buscar el desarrollo y bienestar de la población, para lo cual cometió todo tipo de tropelías, importándole un comino lo que dijera el PGOU y apisonando a la oposición.
El Ayuntamiento tiene un gobierno totalmente agotado, carente de ideas y proyectos pero que, emborrachado de poder, actúa como quiere y hace lo que le da la gana, lo cual es lo más dañino que le puede suceder a cualquier ciudad.
¿Alguien se cree que había reducido las horas de luz de la playa un gobierno que hace propaganda de cualquier cosa? Nada de esto ocurrió hasta que la oposición se lo recrimino y exigió, pues el boletín “con el Ayuntamiento de Cádiz Sí” no nos lo ha hecho saber.
¿Por qué no se exige el famoso Plan de Empleo, cuyo presupuesto ha sido fantasmal, ahora que el paro sube en la ciudad?
¿Cómo es posible que tras 13 años se sea incapaz de buscar una solución legal a Puerto América por alguien que machaconamente acusa de incompetencia a los demás?
La entrada en Cádiz por el puerto es lamentable, por el estado de abandono y cutrez de las citadas instalaciones, pero, aunque parezca increíble, en lugar de repararlo y adecentarlo se dedican a embrocarse con otras administraciones por no hacerlo ellas, como es el caso de Cortadura.
Tardan más de diez años en hacer un polideportivo, que es otra cutrez, pero denuncian a los otros por sus retrasos.
Ya quisieran las oposiciones de otros lugares tener tanta carnaza contra un equipo de gobierno, pero de nada sirve si no se trabaja y trabaja. Se es concejal de forma voluntaria, sabiendo que no se cobra un euro.

(Publicado en Información Cádiz)

Bautismo democrático
En el ejercicio de los derechos democráticos, aunque no esté bautizado por un político, digo que lo mismo que no me gusta que a los niños chicos los bauticen en la Iglesia porque eso es lo mismo que hace Telefónica con la identificación de llamada, que ahora te obliga a borrarte porque te apuntó sin pedirte permiso, tampoco estoy de acuerdo con el bautismo democrático que pide Izquierda Unida. Y no estoy de acuerdo por lo mismo, porque igual mi hijo, cuando sea mayor, no quiere ser un demócrata, sino un facha cabrón. Y entonces le dirán eso de “pues a ti te bautizaron, facha cabrón...” Y cabrón, tu pare.

El Infiltrado

Publicado por Información Cádiz