mms://a473.v78075.c7807.e.vm.akamaistream.net/7/473/7807/46041c1c/prisa.download.akamai.com/7807/cadenaser/video/video_telemadrid.wmv

http://img527.imageshack.us/img527/9241/img003yn8.png

Si gaditan@s que desfachatez la del PP y en especial la de la Sra. Teófila Martínez, convocar un PLeno sobre Delphi, para proponer que, algo que además de no solucionar nada es totalmente inviable, está claro que lo único que buscaban era mas de lo mismo, de seguir con su estrategia nacional, la crispación y la utilización de un problema grave o una desgracia para sacar renta electoral, pero lo peor de todo ésto que haya gente que se lo crean y caigan en el juego sucio.
Basta ya, no mas mentiras, no mas engaños, que muchos gaditan@s hace tiempo que empezamos a darnos cuenta de quien es vd. y su partido y la verdad es que ya estamos hartos.

Efectivamente, no tienen escrupulos por tal de seguir gobernando la ciudad, intentando ganarse a los empleados de una Empresa Privada con un Pleno Extraordinario, en la cual se entromete en algo que no les incumbe por distintos motivos. (Nuevamente se les vé el Plumero)
Lo que si se debe de prestar el gobierno municipal del P.P. es comprometerse, con sus ciudadanos en general, y especialmente darles mejor trato a sus empleados del Ayuntamiento de Cádiz, !!! Por favor le ruego Sra. Alcaldesa, a ver si me pagas el dinero me está faltando todos los meses del Complemento Especifico. !!! (DEBERIA DE DARLES VERGUENZA ESPECIALMENTE AL SR. ROMANÍ, RESPONSABLE DE ALTERAR EL PRECIO FINAL, ASÍ COMO AL PROPIO COMITÉ DE EMPRESA.)
Un saludo, a todos los seguidores de la Plataforma "ACCION POR CADIZ"

Julio Braña Pino
jbranap@yahoo.es

Son dos los debates políticos que han tenido lugar esta semana en el Congreso de los de los Diputados. El primero de ellos fue la comparecencia, a petición propia, del ministro de Interior en la Comisión de Defensa, para informar sobre la muerte de seis soldados en el Líbano y el segundo el Debate del Estado de la Nación. Voy a comentar el primero ya que creo que está pasando desapercibido por este otro.
En el primer debate actuó como portavoz del PP Zaplana, que tuvo una actuación de las más desafortunadas que le he visto. Su manifestaciones rozaron muchas veces el menosprecio y la falta de respeto a los militares, además del constante insulto al Gobierno. Tuvo la desfachatez de acusar al ministro de no dotar a las Fuerzas de las medidas de seguridad mínimas, ya que había enviado BMR en lugar de carros de combate. El ministro Alonso le respondió con contundencia: los militares son los que deciden el tipo de armas que hay que llevar, que para eso son los profesionales y no los políticos. Le explicó que los BMR son los más apropiados para moverse por pueblos y ciudades y producen menos daños en las carreteras e infraestructuras. Los carros de combate –mal llamados tanques– son para combatir en espacios abiertos y, como hemos visto en innumerables películas, cuando se atascan en una ciudad son muy vulnerables.
El colmo de los colmos fue cuando acusó al Gobierno de ser el responsable de la muerte de los soldados. Sin comentarios.
Fue curioso ver como los del grupo Popular bajaban la mirada cuando se dijo en la sala que, en una reciente visita al Líbano de los representantes en la Comisión de Defensa de todos los partidos políticos, se les había enseñado las reglas de enfrentamiento y todos los papeles, siendo invitados a presentar cualquier tipo de sugerencia que estimasen oportuna o medias necesarias para nuestras tropas. Pues bien, los que ahora acusan, no presentaron ni una.
Con respecto a lo de las medallas, olvidando que hay un reglamento de Honores y Distinciones y que fue el propio PP el que hizo un decreto en agosto de 2003, pretendía que se hiciera la típica chapuza política y conceder lo que no está reglamentado. Para que ustedes se hagan una idea, en un caso mucho peor, como fue el de los siete miembros del CNI que murieron en Irak defendiéndose a tiros de un ataque, el Gobierno de Aznar les concedió la misma medalla que ahora se ha concedido, a pesar de que aquellos sí murieron en una guerra, que además era ilegal. Ahora, con la sangre de los soldados muertos todavía caliente, se pretende hacer demagogia con tal de atacar al Gobierno.
El problema que tiene el Partido Popular es que su mala conciencia con respecto a la guerra ilegal de Irak, les lleva a intentar por todos los medios convencer de que el PSOE también está en una guerra. Es inútil, no lo conseguirán, por mucho que se empeñen, los españoles entienden y aprueban nuestra participación como cascos azules en cualquier misión de la ONU, y ésta es una de ellas. La ONU está como fuerza de interposición entre dos fuerzas que tuvieron una guerra: Israel y las milicias de Hezbolá. No se está en guerra con nadie; se está para evitar que la hagan esos dos bandos.
El portavoz de CiU, con el seny que caracteriza a muchos catalanes, en su intervención dijo: ¿Qué pensarán nuestros soldados de todas las cosas que hoy se están diciendo aquí?
Por cierto, fue sorprendente la lectura de un informe de FAES en la que se decía que el PP había apoyado el envió de tropas españolas al Líbano porque, dado lo peligroso de la zona, la aparición de treinta o cuarenta cadáveres españoles sería la tumba de Zapatero. Juzguen ustedes.

Que sirva de aviso para todos aquellos que utilizan PANDA ANTIVIRUS.
He vuelto a caer en la misma equivocación de los dos años anteriores, al desinstalar el año pasado, para instalar el siguiente, el desinstalador del programa entra en conflicto con el Firewall de Telefónica (en mi caso) ONO o la empresa que tengas contratada para tu ADSL, con lo que automáticamente te quedas sin Internet y sin poder instalar ningún otro antivirus, pues PANDA, me imagino que para evitar competencias y al ir actualizando durente el año, el original que metiste en su momento, ni te da de baja el anterior, aunque te lo pone como condición indispensable esta acción para instalar el moderno, y cuando le mandas desde otro ordenador un correo pidiendo explicaciones, te dicen, que vuelvas a instalar el anterior.
Error. el ordenador te dice que no va instalar una versión más antigua (Disco original del año anterior) que la que tienes instalada actualmente por las actualizaciones del año.
Resultado, ni tienen Antivirus, ni te dejan desinstalarlo, ni meter el nuevo y además sin internet.
Al fin, despues de siete días de correos de ida y vuelta, y de algunas amenazas por mi parte, se dignan mandarte un desinstalador genérico que te tienes que bajar en otro ordenador, pasar a CD, llevartelo al tuyo, instalar en el escritorio, reiniciar después ejecutar, volver a reiniciar y ahora te puedes bajar el actual, según ellos, sin problemas.
Yo ya no lo hago, que se queden con el dinero de las renovación, que con el cortafduegos de Telefónica, vale, y si no, hay catorce mil antivirus en Internet, gratuitos y que no dan problemas.
Si no quieres problemas, no compres PANDA.

Vamos a ver Romani dice que en Onda Cádiz están todos licenciados, lo que no ha dicho en que. Este que arremete contra el Román del PSOE por la denuncia de Febrero a la consejeria audiovisual andaluza, para investigar sobre el caso, a los que llegan a la conclusión de que !no hay pluralidad política televisiva!,decirle, que me imagino por sus comentarios hacia el edil socialista,que estos últimos también miente, al igual que el resto de los gaditanos que vemos esta tele local con nuestros propios ojos. Mire usted señor Romani, dejesen de encuestas que lo de manipular a través de los medios lo teneís muy visto,que aquí lo que vale en democracia es la pluralidad de conciencias y eso no se hace por encuesta, sino a traves de las retinas de todos los gaditanos que concluyen con su opinión demostrada y justificada de un medio de comunicación que solo retransmite lo que un equipo de gobierno le interesa que salga de Cádiz. Con que lo de su 60% que usted dice no se de donde lo saca (me imagino que Teofila le habrá dicho que diga usted eso a boleo, como tantas otras cosas bien mal hace a su antojo con los gaditanos).Usted lo de concejal de comunicación lo llevará muy bien que trabajará mucho seguro, cosa que otros no harán como usted juzga, pero le pregunto yo a usted señor Romani: ¿de que es usted licenciado? Mire usted, le suelto algunas primicias: Rivas, Germán, Paco Rosado (Carnaval), Chico Linares, Ramón Blanco y el otro que parece que ha salido de Paterna (Submarino Amarillo), Paco Coto (Semana Santa) entre otros, ¿de que son licenciados?, porque de periodismo seguro que no. A se me olvidaba, Almudena la del Falla, esa chiquilla que se equivoca más que habla, seguro que la carrera de filología no la hizo. Deje de decir memeces, y pónganse a trabajar con pluralidad que faltan os hace, por que lo de la censura y los calificativos, al día de hoy se que se os da demasiado bien. Otra cosita, lo de las pancartas publicitarias con los nombres de todos los licenciados de Onda Cádiz por la ciudad a costa de los impuestos que pagamos los gaditanos, que se utiliza para concienciar a la ciudadania de que ese es el canal de los seguidores de Teofila y su partido, al que hace poco tiempo les prohibieron también manipular las elecciones municipales de 2007 a través de esta campaña publicista de la valla y el cartelismo digital. Señor Romani, que os den a los dos tanto PSOE como PP, porque los gaditanos empezamos estar hasta los huevos de usted y el resto de payasos que entra a diario por el circo de San Juan de Dios, hay va mi pancarta publicitaría: !la televisión local que quieren los gaditanos con pluralidad y no con singularidad o seleccionados a través de licenciados de enchufes! (Un periodista licenciado y gaditano en paro, porque en su Ayuntamiento dicen que sobran licenciados)

Ocurrió en la mal usada tribuna parlamentaria por parte de Rajoy en el Debate del Estado de la Nación, en una pausada intercalada entre tanta reclamación de las actas, “ETA, ETA y erre con ETA”, no dudó en salir al paso en defensa de uno de sus más convenientes afiliados a su partido como es la Conferencia Episcopal, calificando de catecismo socialista la Educación para la Ciudadanía, haciendo de ella como con todo lo evolutivo, un asunto problemático que confronta nuevamente a los españoles. De este modo respalda y da la cara integrándolos en el papel más sociopolítico a los obispos y la jerarquía católica española, a estos que llevan años desafiando a las autoridades legítimas, a la Constitución e incluso a la Ley, intentando imponer sus criterios frente al interés general y a la soberanía popular residenciada en el Parlamento, toda una beligerancia de los cardenales y obispos.
Esto es una nueva cruzada, otro intento de imposición católica como recurrieron a documentos pontificios del siglo XIX para declarar con tales espíritus la declaración de cruzada al levantamiento militar, legitimaron con sus gesto la idea de que Franco respondía ante Dios y ante la historia y respaldaron la represión terrible que produjo contra los vencidos. Además de la falta de fundamentos intelectuales para justificar el rechazo de la Educación para la Ciudadanía, con posturas que contradicen la evolución de la modernidad, con la tolerancia, con el pluralismo, su oportunismo y su falta de rigor desmerecen su postura ante los sectores ilustrados y libres que son mayoritarios en la sociedad española. No tienen reconocimiento ni valor intelectual las declaraciones del cardenal Cañizares al acusar al Gobierno de ir contra la sociedad y ha defendido el papel de la Iglesia como impulsora de los derechos humanos, más aún carece de expresión ética el decir los prelados que la materia es totalitaria porque en vez de enseñar domestica. Ocurre que, la postura laicista del Gobierno de Zapatero, está demoliendo la gran mentira histórica, como es el dominio absoluto sobre el país o la siempre postura beligerante contra la política de Gobierno, aún más con la socialista y contra cualquier progreso.
Esta nueva inquisición prefiere saltase el segundo punto del artículo constitucional 27, “ la educación para la ciudadanía tendrá por objetivo el pleno desarrollo de la personalidad humana, en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y las libertades fundamentales “, por lo que me suena a puro sarcasmo que a estas alturas los obispos tachen de totalitario a un Gobierno que pretende instruir en valores cívicos, no olvidando que los padres tienen el “derecho” a formar a sus hijos, pero el Estado tiene la “obligación” de enseñarles los principios democráticos y no llevar a orates de confesionarios a promover nada menos que la objeción de conciencia de alumnos y profesores. Esto supone una prueba abrumadora de la manipulación descarada sobre la ignorancia que ha sido marca de la Santa Casa.
Para el PP es tal su ceguera y su decisión de expulsar al Gobierno socialista y de ocupar el poder, que apuesta por la hegemonía de la Iglesia-institución, y no les interesa leer los principales manuales sino tirarlos a la hoguera directamente como ocurrió con la Biblioteca de Alejandría y obstruir nuevamente el avance de formación humana. A todo esto y a mucho más, yo también prefiero buenos ciudadanos a malos feligreses.

d. p.

Julio Braña Pino
JBRANAP@YAHOO.ES

He esperado a la lectura completa de la sentencia, en directo, del atentado terrorista del 11-M antes de escribir este artículo, no quiero que nadie me cuente lo que se ha dicho para evitar las omisiones interesadas.
El contenido de la sentencia, la unanimidad de los tres magistrados que la han subscrito, así como el tono de voz del presidente del jurado el señor Bermúdez , no dejan ni la mas mínima duda de que es lo que ocurrió, como ocurrió y de quiénes son los culpables. Nada nuevo, se venía venir, pues cualquiera, con dos gramos de cordura y sin odio ni rencor en sus maletas, intuiría el final de todo esto.
La sentencia, leída con voz tajante por el juez Bermúdez, desmonta punto por punto toda la enorme barbaridad y salvajada de la teoría de la conspiración sin ningún tipo de paliativos
Ni participación de ETA, ni dudas en el tipo de los explosivos y detonadores utilizados, ni manipulación en la furgoneta, ni mal uso de la mochila, nada de nada. Todo ha sido una solemne barbaridad montada por desaprensivos, unos para forrarse y otros para desacreditar a un gobierno y no aceptar la derrota.
Algunos mantienen que no se instrumentalice políticamente la sentencia. Yo no estoy de acuerdo en absoluto, todo lo que se ha dicho ha sido muy fuerte, muy injurioso y muy peligroso. Fíjense que la célebre Teoría de la Conspiración pretendía demostrar, ni más ni menos, que la Policía y el PSOE habían montado el atentado para descabalgar al PP del poder, es decir, que los actuales gobernantes son unos asesinos. Es más, algunos de éstos llegaron incluso a implicar al grupo Prisa aseverando que habían estado en la preparación del atentado. Muy fuerte, es que todo esto ha sido muy fuerte.
Que Aznar siguiera manteniendo durante su comparecencia en la comisión de investigación del 11-M, cuando ya se había detenido a los culpables, que era ETA, recuerden las palabras “no hay que ir a buscar a desiertos lejanos ni montañas remotas”, es intolerable para alguien que, menos mal, nunca mas volverá a dirigir este país.
Que ahora se intente decir que nadie del PP ha apoyado la citada teoría, no sólo es un sarcasmo sino que es un insulto y falta de respeto a los que hemos visto en directo en sus interpelaciones parlamentarias, más de quinientas, a los Acebes, Zaplana, Pujalte y Jaime Ignacio del Burgo. Es más, el mismo Rajoy, ante una información aparecida en El Mundo y la Cope, pidió que se anulase todo lo instruido. Y, por si a alguien le flaquea la memoria, que pida prestado el libro que escribió Del Burgo y vea su contenido. No lo compre porque éste es de los que además se ha forrado.
Que los medios mencionados anteriormente, se hayan forrado a costa de todo esto es rechazable y repudiable, pero tendrán que ser sus posibles lectores y oyentes los que lo juzguen y condenen no comprándolo o escuchándolo. Lo que sí es seguro es que van a pasar a los anales de la prensa española como los medios más manipuladores y amarillistas que ha habido desde la transición.
Para mí lo más relevante, y es lo que se tendrá que analizar en las próximas fechas, es que los actuales dirigentes del PP son los mismos que, estando en el Gobierno de la Nación ocurrieron los hechos, nos mintieron de forma descarada a los españoles y al resto del mundo cuando. Estos mismos son los que han seguido no sólo apoyando la mentira sino que incluso tratando de implicar a otros en la masacre.
Por tanto, visto lo visto (vídeos), leído o escuchado lo leído y escuchado (alguna prensa y radio), tras la lectura de la sentencia, a estos políticos del PP que han sustentado todas esas mentiras y vuelven ahora a mentir todavía más cuando dicen que ellos no lo apoyaban, no queda más remedio que pedirles que se vayan. España ni se merece ni puede permitirse que gente de esta catadura pueda gobernarla.

SABÍAS QUE EL MINISTERIO DE FOMENTO DEL PARTIDO POPULAR
CREÓ Y
ENCARGÓ A UN ORGANISMO AUTÓNOMO, PERO DEPENDIENTE DE ESTE MINISTERIO,

LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS DEL AVE MADRID-BARCELONA, Y QUE ESE ORGANISMO SE
LLAMA GIF (GESTOR DE INFRAESTRUCTURAS FERROVIARIAS)?


¿SABÍAS QUE LA PRINCIPAL EMPRESA A QUIEN, EL GIF, ADJUDICÓ REALIZAR
LAS MULTIMILLONARIAS OBRAS DEL AVE MADRID-LLEIDA ES UNA UTE (UNIÓN TEMPORALDE EMPRESAS)

CONSTITUIDA POR COBRA Y POR UNA EMPRESA ITALIANA

DEL GRUPO DE BERLUSCONI?




¿SABÍAS QUE ESA OPERACIÓN TUVO UN COMISIONISTA QUE SE HA EMBOLSADO
8.000.000.000 PTS. (OCHO MIL MILLONES DE PESETAS DE LAS DE ANTES),
O LO QUE ES LO MISMO, 48.000.000 DE LOS ACTUALES EUROS, POR INTERMEDIAR
ENTRE LAS EMPRESAS ADJUDICATARIAS Y EL GIF?






¿SABÍAS QUE EL NOMBRE DE ESE COMISIONISTA ES ALEJANDRO AGAG?
¿SABÍAS QUE AGAG CONTRAJO MATRIMONIO CON LA HIJA DE AZNAR, EN EL REALMONASTERIO DE EL ESCORIAL,

EN PRESENCIA DE BERLUSCONI Y BLAIR COMO
INVITADOS DE HONOR, EN UNA CEREMONIA QUE PUEDE CALIFICARSE TAMBIÉN DE REAL
POR EL PROTOCOLO Y LOS GASTOS DERIVADOS PARA EL ESTADO?




PUES YA LO SABES, EL BRAGUETAZO NO LO DIO ÉL,

LO DIO JOSÉ Mª AZNAR. CON EL AVE A GUADALAJARA

¿SABÍAS QUE EL AVE EN GUADALAJARA, NO PARA EN GUADALAJARA CAPITAL?



LA PARADA DEL AVE EN GUADALAJARA ESTA EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE YEBES.


ESTE SITIO ESTÁ A 10 MIN EN COCHE DE GUADALAJARA CAPITAL,

POR UNA VIEJA Y TORTUOSA CARRETERA DE CARRIL ÚNICO.

SABIENDO QUE EL TREN NORMAL DE
GUADALAJARA A MADRID TARDA 37 MIN,

Y QUE EL AVE 'SOLO' TARDAR 27 MIN (Y EL BILLETE VALE MUCHO MÁS),

PARECE CLARO QUE NADIE DE GUADALAJARA VA A
IR A YEBES A COGER EL AVE.



ENTONCES, ¿QUE SENTIDO TIENE HACER LA PARADA DE AVE EN YEBES ?


PUDIENDO HACERLA EN GUADALAJARA?



SIGUE LEYENDO Y TE LLEVARAS UNA SORPRESA...

EL NEGOCIO ARRANCA EN 1998 .



CUANDO EL PP DECIDIÓ COLOCAR LA ÚNICA ESTACIÓN DEL AVE MADRID-LLEIDA,

A SU PASO POR GUADALAJARA, EN LA PEQUEÑA LOCALIDAD DE YEBES.


LA DECISIÓN FAVORECIA A FERNANDO RAMÍREZ DE HARO,

ESPOSO DE ESPERANZA AGUIRRE (PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID),

Y A SU FAMILIA QUE POSEEN EN ESTE MUNICIPIO Y EN SUS ALEDAÑOS MILES DE HECTÁREAS.



RAMÍREZ DE HARO Y SUS HERMANOS TIENEN 1610 HECTÁREAS REPARTIDAS EN CINCO FINCAS,

SE LAS COMPRARON EN 1987 A SU MADRE A CAMBIO DE UNA RENTA VITALICIA ANUAL

ESCASAMENTE SUPERIOR AL MILLÓN DE PESETAS.

EL PRECIO DE ESTE SUELO RÚSTICO,

AÚN NO HA SIDO RECALIFICADO,

SERÍA HOY DE 1000 MILLONES DE PESETAS.

PERO LA MÁS BENEFICIADA DE ESTAS REVALORIZACIONES ES

LA TÍA DEL MARIDO DE ESPERANZA AGUIRRE,

TERESA MICAELA VALDÉS.

LOS ANDENES DE LA ESTACIÓN DEL AVE HAN IDO A PARAR A SUS TIERRAS.

DESPUÉS DE LAS PERTINENTES EXPROPIACIONES DE FOMENTO,

ELLA HA DECIDIDO CONSTRUIR UNA URBANIZACIÓN, VALDELUZ, DE MÁS DE 9000 VIVIENDAS.



LOS TERRENOS DE ESTA FUTURA URBE EN YEBES,

MÁS CONOCIDA COMO 'AVELANDIA"

FUERON RECALIFICADOS EN 2001 EN UN PLAN DE ORDENACIÓN URBANA.

ESTE SUELO ES PROPIEDAD DE EL ARVEJAL, SL,

CUYOS DUEÑOS SON TERESA MICAELA VALDÉS Y SUS HIJOS,

PRIMOS DE ESPERANZA AGUIRRE.



MICAELA LE OTORGA A ESTAS TIERRAS UN VALOR DE MÁS DE 8.000 MILLONES DE PESETAS.

EL ARQUITECTO MUNICIPAL DE YEBES ES JAIME DE GRANDES,

HERMANO DE LUIS DE GRANDES,

DIPUTADO DEL PP,

Y DE LORENZO DE GRANDES,

JEFE DE PRENSA DE LA ASAMBLEA DE MADRID

POR LA PRESIDENTA DE LA CÁMARA, CONCEPCIÓN AGUIRRE.



QUÉ CASUALIDAD, ¿NO?



DIFUNDE ESTE MENSAJE, YA QUE POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ES IMPOSIBLE ENTERARSE.
HAZ QUE TODOS TUS AMIGOS SE ENTEREN. POR UN INFIERNO MÁS DIGNO...



AJUNTAMENT DE SALOU
Regidoria de Cultura i Ensenyament