El Gobierno de Aguirre se niega a condecorar a los militares del Yak-42

A pesar de que sí ha impuesto la Medalla de Oro a otros efectivos muertos en Afganistán

El Gobierno de Esperanza Aguirre no sólo "margina" a las asociaciones de víctimas del 11-M que no le son afines, sino que también aparta de sus homenajes a aquellos militares muertos en Afganistán durante el Gobierno de José María Aznar. Familiares del Yak-42, el mayor siniestro del Ejército español en tiempos de paz, denuncian que la presidenta ‘popular’ no va a imponer a sus familiares la medalla al Mérito Ciudadano que sí ha impuesto ya al resto de efectivos muertos en aquél país.

Julio Braña Pino
jbranap@yahoo.es

Entre todos la mataron y ella sola se murió, esto es lo que parece que está pasando con la Mancomunidad de Municipios de la Bahía de Cádiz, una pena.
Esta Mancomunidad es –o… ¿sería más preciso decir: ha sido?, una de las cosa más curiosas que he visto en mi vida. Todo el mundo hablaba y defendía la necesidad de su existencia, de que había que potenciarla y de que era el mejor camino para la resolución de muchos de los problemas que la Bahía de Cádiz y su entorno tienen, pero nadie le ha dado el impulso necesario para que eso fuese así.
El único logro fue la creación del cementerio mancomunado en Chiclana, algo que le era necesario a Cádiz capital, por su falta de espacio y a la que se incorporó más tarde San Fernando por los mismos motivos, pero de la que se ha salido, hace ahora un año, por problemas económicos y de gestión.
Bien es verdad y de justicia el reconocer la labor del gerente, Fidel Chacartegüi, el que con los pocos mimbres de que dispone, hace todo lo posible por dar algún contenido y utilidad a la institución: como son el impartir cursos y la búsqueda incesante de fondos de todo tipo para poder financiar proyectos que puedan ser útiles.
Al principio los presidentes del ente eran los alcaldes de los municipios integrantes, que se iban sucediendo unos a otros, con la excepción de la alcaldesa de Cádiz que nunca quiso hacerlo. Tal comité de alcaldes se reunía de vez en cuando, veían por encima la cuenta de gastos e ingresos, charlaban un ratito y hasta la próxima.
Hace cuatro años hubo un intento de darle mas vitalidad, para lo cual se cambiaron los estatutos, aunque no todo lo que hubiese sido necesario. Sé lo que digo, ya que participé de forma muy activa en la redacción de los mismos. Se pretendía que la gestión y dirección pudiese ser llevada por cualquier miembro, sin necesidad de que tuviese que ser un alcalde, con su consejo de Gobierno y pudiendo tomar decisiones para el funcionamiento del día a día. No se inventaba nada, muchas, por no decir la mayoría, de las mancomunidades que existen en España y en nuestra provincia funcionan así. Se hizo, pero el proyecto se descafeinó un poco al seguir dándole bastante preponderancia a la reunión de alcaldes, con lo que se restaba bastante capacidad de maniobra.
Ahora, en este nuevo período, se ha perdido una de las pocas cosas buenas que tenía: que no había broncas ni peleas. La culpa, con mayor o menor intensidad, es de todos o de casi todos. Tratando de ser justos nuevamente, debemos reconocer que IU, IP y Roteños Unidos (que gobierna en coalición con el PP), no tienen culpa alguna.
Por parte del PSOE se ha actuado con extremada torpeza. Sabiendo que se tiene la mayoría suficiente para ostentar la Presidencia, deberían haber reunido a los alcaldes para tratar de lograr un acuerdo. No se hubiese logrado, pero por lo menos hubiesen cubierto las apariencias y restado argumentos para futuros acuerdos.
La actitud del PP de no asistir al pleno de constitución, hecho bajo el peso de toda la legalidad, es incomprensible. El argumento del consenso no sirve ya que hace cuatro años tampoco lo hubo, siguen en la crispación por la crispación. Sólo les queda una salida, abandonar la Mancomunidad. Tienen tres alcaldías, Cádiz, El Puerto y Chiclana, en las que obligan a los ciudadanos al mantenimiento de la misma, al cotizar con sus impuestos. Es un fraude cobrar y no participar. No se atreverán, sería demasiado impopular.
Lo del PA es una total incongruencia. Un partido que se declara fervientemente comarcalista, deja de participar en algo que puede ser útil para lograrlo. No lo entiendo. Pienso que el problema radica en que se actúa más con el corazón: el odio que algunos miembros de este partido le tienen al PSOE, que con la cabeza: la sensatez de representar a unos ciudadanos. Pocos pero algunos de sus dirigentes no dan la talla.
Se puede discrepar y criticar, pero no es de recibo el no acudir a la sesión de constitución.

Teofila Martinez y Jose Loaiza recibe a la permanente consejo local de hermandades, para buscar nuevos cursos de proyectos cofrades, mi pregunta es: ¿cuál la del pa delante y pa trás o la de los repetitivos cultos de imágenes de madera o candeleria y mascarilla policromada?. Últimamente no hay que ser ciego, pa saber que muchas subvenciones de la ciudad van dirigidas de nuevo a la iglesia de Cádiz: rehabilitación del patrimonio eclesiástico; restauraciones y nuevas creaciones de esculturas religiosas por la ciudad; fases de la rehabilitaciones de la Santa Catedral; gastos florales y de montajes para el Corpus, coronaciones de tres días, hermandades de gloria y semana santa en el transcurso del año; reuniones, citas y comilonas de comediantes de circo entre juntas cofrades y Ayuntamiento, etc; etc. Mientras el pueblo espera un cambió, y se pregunta para cuándo una mejora en el empleo, y por lo tanto, capital de empresarios que suerten la guita pa generar empresas serias y no de entretenimientos o de estafas; mejores presupuestos para mejorar la calidad de viviendas de VPO (no chabolas de arena y encaladas con agua como pasa por los barrios marginados a los que interesan todavía) , aumento de la población; mejoras de espacios de ocio par los jóvenes que quedan en la ciudad que no sea el Anticonstitucional Botellódromo Punta de San Felipe; fiestas tradicionales desaparecidas o en fases de instinción por culpa de una política misera y de censura; acuerdos y buen entendimiento entre las asociaciones vecinales ; plazas bien equipadas o equiparadas de servicios públicos y menos árboles; el puñetero puente de la bahía y mejoras en las infraestructuras de carreteras por la ciudad..., y un sin fin de detalles que no sean de religiosidad y colpetasos de fé de chaqueta y cobarta, o bien, de trajesitos con o sin pamela de dominguero. En Cádiz, muchos gaditanos no se enteran de lo que pasa todavía por la ciudad (excluyendo a los mayores en su mayoría que votan aún al caudillo, siempre de acuerdos con su política represiva , apoyando su candidatura para que esta ciudad se convierta en una residencia de ancianos, de reposo y de fastidio para los jóvenes compredidos entre 14 y 45 años), al día de hoy ya tenemos trés poderes fácticos que manipulan mediante la censura de tiempos antaños la libertades presente de una nación como los políticos dicen democrática y de derecho. La derecha del Opus, la iglesia en Cádiz, los medios locales televisivos como "Onda Cádiz" o "Onda Barby" con el lema por delante, con seleccionados de pasillos y jura de bandera del águila en sustitución del Hércules y sus columnas "con el Ayuntamiento de Cádiz SÍ". Solo nos falta la seguridad no ciudadana, es decir, polis aporreando y deteniendo a sus ciudadanos por estar disconforme con una dictadura local, con el tan ansiado por ellos siempre "toque de queda", con el "Bolea" de corneta desde la torre del castillo de San Juan de de Dios. Cada vez se ven más teólogos por las calles evangelizando la palabra del dios medieval con celebraciones profesionales que tanto les interesa a la derecha dialogante, en sustitución de la pobreza de una ciudad que pierde gaditanos, al igual, que sangre de una herida mortal. Os voy a dar una idea para cursos de proyectos futuros de actos de fé a todos los derechistas: encomendarse a San Miguel antes de que él os corte la cabeza, al igual que una serpiente, porque aquí en la Cádiz fenicia el gaditano tendrá que seguir emigrando por la Península, pero ustedes no emigrareis ni al pulgatorio, sino directamente al infierno. (Un gaditano que no le echa solo la culpa a Chaves y al ZP de lo que ocurré con la ciudad)

http://www.cronicascactuseras.com/CronicasCactuseras/Videos_PP/index.htm?gclid=CKTB4be-yo4CFQESEgodLnnRwA

Julio Braña Pino
jbranap@yahoo.es

Esta expresión, que como todos ustedes saben se acuñó cuando, al permitir las leyes los matrimonios entre homosexuales, estos empezaron a dejar de ocultar que lo eran, podríamos aplicarla ahora a la extrema derecha que lleva instalada en el PP mucho tiempo, pero que empieza ahora a sentirse fuerte y cómoda dentro del partido.
Que la extrema derecha votaba AP y ahora PP es de todos sabido y de sobras conocido aunque se mantenían en la sombra o al menos no lo hacían público, pero ahora, empujados y auspiciados por el tal Jiménez Losantos, se sienten legitimados y por tanto envalentonados, por lo que dan la cara.
Lo de este señor en una cadena de emisoras, cuyo nombre no quiero mencionar ya que la mayoría de los profesionales que trabajan en ella me merecen un enorme respeto y admiración por su trabajo y por lo que tienen que compartir, de la que asombrosamente es propietaria mayoritaria la Iglesia Católica, es el mayor paradigma de insulto, mentiras, calumnias y ataques a la libertad que he conocido y conozco.
Y no lo digo por las barbaridades que pueda decir del Gobierno, que las dice y muchas, sino por las que profiere contra cualquiera que no haga lo que él quiere. Como muestra: cuando habla de Ruiz Gallardón, se refiere a él como: “Bandido, caradura, traidor a su partido y lacayo del PSOE”. No me extraña que este tenga interpuesta una querella, de las muchas que se le llevan puestas y que va perdiendo por goleada. Hasta sus mentores, Luis del Olmo y J. Mª. García, reniegan de él.
No me importa reconocer que ya hace tiempo que he dejado de escuchar ese programa, prefiero tener una buena calidad de vida y sintonizarlo me significaba el tener el estómago revuelto de asco durante el resto del día. Una cosa es contrastar opiniones, aunque no gusten, y muy otra es escuchar la voz de las cloacas.
Pues bien, como decía, ahora empiezan a salir del armario, de lo cual tenemos dos ejemplos. El primero es el del señor Mayor Oreja, que fuera ministro durante los mandatos de Aznar, cuando durante una entrevista en un medio de comunicación le hacen la siguiente pregunta: “¿Por qué le cuesta tanto al PP condenar el franquismo?”, la respuesta fue: “Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?”.
Fíjense en el calibre de la respuesta, en donde ya no oculta donde está, que el mismo entrevistador le contesta: “Por esa misma lógica, tampoco condenará el nazismo o el estalinismo, porque muchos alemanes y soviéticos los apoyaron”. Es decir, ya se atreven no sólo a no condenar el franquismo sino a hablar bien de él.
El segundo ejemplo es el de Esperanza Aguirre. A esta señora, durante una comida oficial con el Rey, no se le ocurre otra cosa que pedirle que: “de un trato más humano” a este señor de la radio que, en sintonía con los separatistas catalanes, está pidiendo que le den una patada al Rey y habla de él con absoluto menosprecio.
En este caso la extrema derecha, antimonárquica de toda la vida, sale a la palestra y, sin ningún rubor, piden al Rey que haga caballero al mayor insultador y calumniador del reino. Ya no sólo no se ocultan sino que han perdido las formas y la vergüenza.
¿ Qué dicen de esto los muchos, y muy buenos, dirigentes y militantes de derecha moderada y centrada que hay en el PP? Desgraciadamente callan, saben que para poder ganar las elecciones necesitan los votos de la extrema derecha, es decir, para alcanzar el poder vale todo.

(Publicado en Información Cádiz)

Julio Braña Pino
JBRANAP@YAHOO.ES

Digo mal estilo por no decir otra cosa con respecto a los comportamientos del PP y de algunos de sus militantes, es curioso que quienes más presumen de formas y de educación, que quienes miran por encima del hombro a los demás, sean los que cometan estas tropelías. Tres son los casos a los que me voy a referir para que sirvan como ejemplo de lo que no hay ni se debe hacer. Empezaré de menor a mayor en base a la posición del protagonista.
Lo de la señora Ybarra en el Puerto de Santa María demuestra por qué gente que no tiene ni oficio, ni estudios pero sí beneficios, debe estar en puestos de responsabilidad en la vida pública. Nunca entenderé la varita mágica de la política que convierte a alguien que es incapaz de demostrar algo en la vida normal, en una maravilla en lo público. Esta señora nos lo ha demostrado. Es increíble que desconozca que el Rey está donde está porque lo votaron los españoles al votar que sí a la Constitución, como alarmante es que tampoco sepa que la Ley de la Memoria Histórica no obliga a quitar medallas o títulos a Franco, si lo hiciese no harían falta plenos, bastaría con un decreto. Lo mínimo que debería haber hecho es leérsela.
También muestra un pésimo estilo al comparar a Franco con el Rey para tratar de defender sus posiciones, lo que demuestra pobreza de argumentos y carencia de estilo y saber estar. Que pena de El Puerto de Santa María, ciudad que siempre ha tenido estilo y sabido estar. Visto lo visto preocupémonos los que aquí residimos, esta señora lleva ni más ni menos que el Urbanismo.
El siguiente ejemplo de mal estilo es el del parlamentario europeo Alex Vidal Cuadra y sus insultos y menosprecios a Blas Infante. El problema aquí reside en que muchos de estos siguen siendo nostálgicos de épocas pasadas, que para ellos las únicas víctimas de la Guerra Civil fueron las suyas. Se sienten propietarios feudales de España, por lo que no soportan que otros tengan el poder, que consideran exclusivamente suyo. Menudo marrón le ha caído a Javier Arenas, a ver cómo sale de ésta.
El tercer ejemplo de mal estilo, y más importante de todos, es el que han tenido los dirigentes del PP con respecto a lo ocurrido en la cumbre de Chile entre el Rey, Zapatero y el presidente venezolano Hugo Chávez.
Lo que debería ser para descubrirse el ver a un presidente (Zapatero) defender a un ciudadano español (Aznar) que lleva tres años insultándole como persona y como presidente de España todas las veces que ha podido, en todos los foros internacionales, se ha convertido en tratar de culpabilizarle de que Chávez lo hiciese (al que motivos no le faltan, pues también ha sido objeto de ataques e insultos por parte de Aznar).
Es curioso que quienes más antimonárquicos son, con tal de atacar a Zapatero, hacen héroe al Rey y villano a aquel, cuando, viendo las imágenes, se ve que Don Juan Carlos estaba claramente apoyando el discurso que estaba haciendo Zapatero.
Lo tremendo es que ahora pretenden hacer un problema de Estado, de carácter internacional, el que alguien insulte al ahora ciudadano Aznar, como ellos dicen de él cuando les interesa. Con tal de atacar a Zapatero para ganar el poder, les importa un bledo que nuestros intereses exteriores se vean perjudicados.
Lo responsable, y que cualquier persona con sentido de Estado hubiese hecho, es el sumar fuerzas con el Gobierno, de forma que esta gente, como Chávez, sepa que todos los españoles estaremos unidos a la hora de que alguien nos quiera insultar. Claro que no olvidemos que ellos consideran que son los únicos verdaderos españoles.
Es un sarcasmo que hablen de amistades de Zapatero, cuando Aznar no sólo se reunió en catorce ocasiones con Chávez sino que además le mostraba grandes afectos con no menos grandes abrazos

(Publicado en Información Cádiz)

Las cámaras de Onda Cádiz son utilizadas por el PP para repartir propaganda por el centro
Inicio > Información Ciudadana— josegalindo @ 9:53 pm :: 2877
Con la excusa de felicitar las fiestas navideñas, el candidato y cabeza de lista al Parlamento de Andalucía por el Partido Popular, Antonio Sanz, ha estado esta mañana repartiendo propaganda en el centro de Cádiz. Y no ha estado solo. Le acompañaban algunos concejales, como José Loaiza y Jesús Tey y dos cámaras de la televisión municipal Onda Cádiz. El Partido Popular sigue utilizando la emisora de todos los gaditanos para su propio beneficio. Y esto lo tienen que saber los ciudadanos. Mientras que en la ciudad se celebran multitud de actos a los que son requeridos por las diferentes asociaciones y entidades, los responsables de la televisión utilizan los medios de todos los ciudadanos para hacer propaganda política del partido que gobierna la ciudad.

Cuando Antonio Sanz se ha acercado a algunos ciudadanos, éstos han rechazado la propaganda que se les suministraba. Pero esas imágenes no han salido en el informativo, porque perjudican al candidato. ¿Cuándo se van a enterar de una puñetera vez que la televisión no debe ser utilizada de forma partidista? ¿No les bastó con el tirón de orejas que les dio el Consejo Audiovisual de Andalucía? Que paguen la propaganda con el dinero de su partido y dejen de utilizar las cámaras de Onda Cádiz para su campaña electoral.

La AVV Cádiz Centro lamenta que esta mañana, mientras estaba presentando un acto culural en la entidad vecinal, al mismo tiempo dos cámaras de la televisión municipal seguían al candidato Sanz. Las cámaras de Onda Cádiz no tuvieron tiempo de cubrir una noticia de una simple asociación. Estaban en otra cosa.

Publicado en cadizcentro.net

Julio Braña Pino
jbranap@yahoo.es

Tengo un compañero de carrera, y amigo desde hace más de 40 años, miembro del Opus Dei, que, en su labor de apostolado, con cierta regularidad me remite correos confesionales que, aunque no comparta o crea, leo con interés. Vaya por delante que se trata de alguien muy inteligente y persona muy entrañable. Hace unos días me remitió un correo en el que venía la nota de prensa que El Foro de la Familia como respuesta a lo dicho tanto por el Gobierno como por el PSOE con motivo de la manifestación celebrada en Madrid el 30 de diciembre, convocada por algunos de los obispos católicos.
La susodicha nota es como para enmarcarla, pocas veces he visto blanco sobre negro tanta falsedad y demagogia. ¿Olvidan que mentir y levantar falsos testimonios, es pecado, tal y como nos enseñaban en el Catecismo?
No, no lo olvidan, este foro es un apéndice más de la extrema derecha de este país, que ha perdido el miedo a aparecer después de estar muchos años escondida. A esta gente la verdad siempre les ha importado muy poco.
Algunas de las acusaciones que se vierten son las siguientes:
- Que el Gobierno está intentando imponer un pensamiento único sobre la familia.
- Que se califica de antidemocrático y poco respetuoso con la Constitución la defensa de la familia fundada entre el matrimonio entre hombre y mujer.
- Que se pretende que la ley aprobada por mayoría, en el Parlamento, todo el mundo debe alabarla y que es ilegítima su crítica y el intento de cambiarla.
- Que se está intentando legislar el pensamiento único.
- Que se ha legislado para una minoría en contra de la mayoría.
- Que en España se ha suprimido el matrimonio.
- Que se ha cercenado el derecho de los padres a educar en libertad a sus hijos.
Para todas estas cuestiones hay respuesta, y muy fácil por cierto. Por ejemplo: considero alienante el que se denuncie que se legisle a favor de las minorías. Pues por supuesto, las minorías, que pagan sus impuestos y votan como cualquiera, también tienen sus derechos. Me resulta horroroso que quienes se dicen cristianos condenen y demonicen a quienes, habiendo nacido diferentes, quieran llevar una vida plena, saludable al igual que todos.
Es cuando menos sorprendente que los mismos que actúan de esta forma con las minorías, sean los que digan que están retrocediendo los derechos humanos y disolviendo la democracia. Como también lo es que se acuse de querer disolver la familia a quienes han creado el cheque-bebé y legislado la Ley de Dependencia.
Esto es algo parecido a la teoría de la conspiración, mucha mentira y mucha bazofia. Claro que sabiendo quién es el presidente del citado Foro, un ferviente militante del PP que ostentó altos cargos en el Gobierno, se puede entender muchas cosas, menos el por qué el citado señor aceptó ser miembro de un gobierno que siguió permitiendo las leyes del divorcio y del aborto, las mismas que hay ahora. ¿Cabe más cinismo y manipulación? Tampoco puedo entender por qué el matrimonio civil entre homosexuales destruye la familia y no lo hace el matrimonio civil entre heterosexuales, algo que la Iglesia no reconoce y considera vivir en pecado. En cualquier caso, tienen todo el derecho a defender lo suyo, pero, eso sí, sólo serán creíbles cuando le exijan al PP que, en su programa electoral incluya: la derogación del divorcio, el aborto y el matrimonio de homosexuales. Mientras no lo hagan, lo dicho, una teoría de la conspiración más.

(Publicado en Información Cádiz)

Julio Braña Pino
jbranap@yahoo.es

Si cualquiera de las expresiones o cosas que diga en este artículo a usted lector le pueden parecer graciosas, no que he intentado serlo, será culpa mía, producto de no saber exponer debidamente lo que pienso sobre un tema tan delicado como éste, por lo que pido disculpas anticipadas.
El tema es muy serio, los inmigrantes son tan seres humanos como nosotros, pero con un handicap, tiene que jugarse su vida para intentar salir de la miseria, por ello me parece lamentable que el PP saque a la palestra una serie de medidas, totalmente inconcretas, como panacea para resolver la inmigración.
Es curioso que este partido, que gobernó durante ocho años durante los cuales había cerca de un millón de personas invisibles para el Estado, proponga una serie de recetas, algo que tuvo entonces la oportunidad de hacer y no hizo. ¿Se acuerdan cuando propusieron llevarse a los inmigrantes a sus países de origen, pagando el Estado, claro, para que allí se les contratara y volvieran con ese contrato? Pues este tipo de cosas son las que ahora proponen, pero no concretan.
Vamos a ver, cuando se habla de un contrato en el que se le exige adoptar las costumbres españolas ¿a cuáles se están refiriendo?, porque la España de siempre, si algo tiene de bueno, es su diversidad de Norte a Sur y de Este a Oeste. ¿Con qué acento tendrán que hablar el castellano?, ¿gallego?, ¿andaluz?, ¿catalán? ¿Qué bailes deberán aprender? ¿la muñeira?, ¿las sevillanas?, ¿la sardana?
Como ven, es una majadería de contrato, razón por la cual han lanzado la propuesta al aire, pero ni se atreven a decir como hacerlo. ¿Se imaginan que a los españoles que emigraron a Alemania y demás países centroeuropeos, les hubiesen hecho firmar un contrato por el que se les obligaba a que fuese Papá Noel el que les pusiese los juguetes a los niños el 24 de diciembre en lugar de nuestro Reyes Magos, por ser la costumbre en esos países? ¿Entienden ahora por qué llamo majadera la propuesta?
Tanto que el presidente de Melilla llega a decir que en su ciudad las mujeres pueden llevar el hiyab porque son españolas. Cabe más barbaridad, xenofobia y racismo que la contenida en esta afirmación.
Nos dicen que en el contrato les van a exigir cumplir nuestras leyes y la Constitución. ¡Pues claro, sólo faltaría! No creo que nadie este consintiendo a los inmigrantes saltarse a la torera las leyes y la Constitución, menudo somos los españoles para permitir a otros lo que a nosotros no nos permiten.
Nos dicen que se les va a prohibir la ablación y la poligamia, y algunos delitos más. Pues mire señor Rajoy, ya están prohibidas, parece mentira que usted no lo sepa o actúa de una forma torticera, tratando de engañar a los ciudadanos.
Es muy triste que los europeos, que hemos colonizado África y América, que hemos disfrutado y progresado en gran medida gracias a la riqueza de aquellas tierras, que incluso los utilizamos como esclavos, les neguemos ahora el que quieran vivir con dignidad. Que derecho tenemos a hacerlo cuando hemos abandonado sus tierras dejándolos en la más absoluta de las miserias. Miren el famoso Congo Belga, o la Senegal Francesa, etc., etc., etc.
¿ Cómo es posible que alguien, como el señor Arias Cañete, pretenda limitar derechos tan importantes como la Sanidad, a seres humanos por no haber nacido en este país? Eso sí, que trabajen, que los necesitamos, pues si no nadie recogería la fresa, la aceituna o las uvas, porque a los españoles no les compensa. Que paguen los impuestos y a la Seguridad Social, para poder abonar las pensiones de nuestros mayores y a callar. Si están enfermos que se vayan a su país a por las medicinas o si tienen un cáncer de mama, ya veremos cuando nos viene bien el curárselo.
Lo que es más increíble es que, muchos de los que defienden esta terroríficas teorías, son los mismos que luego están dándose golpes de pecho, rezando por los pobrecitos y dejando la calderilla en las iglesias.


(Publicado en Información Cádiz)

http://img222.imageshack.us/img222/8822/ppbandatn6.jpg

Julio Braña Pino
jbranap@yahoo.es

Cría Cuervos

Y te sacarán los ojos. Otro de los muy sabios refranes del refranero español que es fácilmente aplicable a lo que le está ocurriendo al PP. Durante cuatro años, guiados por la enorme frustración que les supuso perder las elecciones de 2004 y la soberbia y el odio de Aznar, los dirigentes de este partido se dejaron influenciar y conducir por la peor extrema derecha de este país y por dos nauseabundos medios de comunicación de radio y prensa, que nunca dudaron, ni dudan, a la hora de mentir y tergiversar la información con tal de encizañar todo y a todos.
¿Les sirvió para algo? Pues parece que más bien no, ya que perdieron las elecciones, a pesar de sumar todo lo sumable que se llame de derechas, porque la gente de centro, y por supuesto la de izquierdas, se horrorizaron al pensar que este tipo de gente sin escrúpulos y bronquistas pudiesen alcanzar el poder.
Rajoy, que no debe tener un pelo de tonto, parece haberse dado cuenta que con ese equipaje difícilmente podría ganar en el 2012, por lo que, decidido a abandonar el padrinazgo de Aznar, ha decido prescindir no sólo de los Acebes y Zaplanas sino también de ese tipo de medios de comunicación. Y claro, sobre la marcha los cuervos se han revuelto contra él, y ahora, todos aquellos que estaban prestos a atacar al gobierno del PSOE mostrando los más bajos instintos, son los que piden que se vaya y arremeten contra él diciendo que es un inútil y todo tipo de lindezas. Fíjense dónde están posicionados todos estos que hasta Fraga se les queda a la izquierda, sorprendentemente están pidiendo que se jubile. Ver para creer.
Curiosamente todos estos valientes no tienen el valor suficiente para presentar un candidato alternativo, porque saben que perderían, ya su única fuerza es la mentira, el insulto y la provocación. Por ello ejercen una presión inaceptable con el único objetivo de que Rajoy dimita, de esta forma su candidato sería siempre el ganador.
Esta película ya la he visto, me parece recordar que era el título de un artículo del que fuera vicepresidente de AP en los tiempos de Hernández Mancha, José Ramón del Río, en el que describía cómo entonces Mancha no aguantó la presión y dimitió, con lo que Fraga dio paso al tapado, que no era otro que el mismísimo Aznar. ¡Qué casualidad!
¿Quién será ahora el tapado ahora? No creo que Juan Costa sea el candidato, tiene poco peso específico y, se lo puedo asegurar, no ha gozado ni goza de excesivas simpatías, es un poco repelente niño Vicente. Para mí que dudan entre Rato y Esperanza Aguirre, lo que les está debilitando (por lo de dudar). Rato es el mejor pero los aznarianos recelan de él y Esperanza se ha pasado de ambición.
Rajoy, como buen gallego tenaz y serpenteante, está aguantando el tirón, pero me da la impresión que está pagando un precio que puede ser demasiado alto de cara a encabezar la candidatura a las elecciones de 2012. Posiblemente todos los barones que le están ayudando le pasen su factura para entonces, porque ahora lo que están haciendo es simplemente posicionarse y no permitir que otros cojan ventaja. Todos están convencidos de la debilidad del liderazgo de Rajoy, si está donde está es porque Aznar prefirió alguien manejable y dirigible, antes que un Rato con ideas y liderazgo propios.
Es curioso cómo han cambiado las relaciones de poder en el PP, antes éste residía en Madrid, en la sede central del partido, si alguien pretendía hacer carrera tenía que venirse de las provincias. Yo recuerdo al menos tres presidentes de comunidades autónomas, las de Castilla y León, Islas Baleares y Valencia, cuyos presidentes abandonaron el cargo para irse a Madrid como ministros del gobierno de turno. Ahora sin embargo parece que los que mandan son los de la periferia.
A no ser que Rajoy haga una oposición maravillosa, lo tiene fácil con lo de la crisis, en el 2012 el PP se verá de nuevo envuelto en luchas por el poder.

(Publicado en Información Cádiz)